Al borde del abismo

578 puntos. Este martes se ha cerrado con la prima de riesgo a niveles históricos, y con unas tremendas dudas de los mercados hacia la solvencia de España, perspectiva negativa que diría Standard & Poor´s. No es casualidad, llevamos más de un mes con unos intereses prohibitivos de un 7% a la hora de vender nuestra deuda, y hay que explicar bien a que se debe esto y a donde nos dirigimos irremediablemente. Hagamos un poco de memoria.

Como decíamos, hace un mes la prima de riesgo alcanzó su máximo histórico de 580 puntos. En esos días la explicación que se nos dio, se debía a la incertidumbre del rescate a la banca y de cómo sería dicha negociación, una vez que España solicitó formalmente el rescate, la presión sobre nuestro país se relajó y con ello la prima. Pero la alegría duro poco, a final de Junio y en vísperas de la enésima cumbre decisiva sobre el futuro del euro, volvió a subir el interés que nos piden por colocar nuestra deuda. En este caso, la causa de la subida era la desconfianza sobre un acuerdo rotundo que lograra generar confianza en la zona euro. Una vez celebrado el Consejo Europeo, la famosa prima bajó en un día 80 puntos básicos, parecía que por fin una reunión de los líderes europeos servía para algo. Pero nada más lejos de la realidad, tal y cómo comentamos en este blog, los acuerdos fueron mínimos y sobre todo lentos, la prima volvió a dispararse a los pocos días a los niveles actuales.

Si analizamos la trayectoria del interés de la deuda española, podría parecer que los mercados son irracionales y caprichosos. No seré yo el que diga que no es así, porque en mi opinión es indudable un cierto aspecto de especulación, pero en su defensa diré que confianza precisamente no genera ni España ni el euro. 

Empecemos por la Unión. Es absolutamente escandaloso la falta de actuación de la Unión Europea, perdida en un mundo burocrático en el que las decisiones de hoy, se ven plasmadas en la realidad dentro de muchos meses, cuando las medidas que haya que tomar serán otras diferentes. Por ejemplo, el rescate directo a la banca tiene que ser aprobado por los 27 parlamentos nacionales y en algunos países como Alemania, por su propio Tribunal Constitucional. En una situación como la actual, ¿alguien se atreve a decir lo que necesitaremos dentro de 9 meses?

Por otro lado tenemos al Banco Central Europeo, preso de sus propios estatutos, realizados en época de bonanza económica y totalmente desfasados en la actualidad. Recordemos que el BCE es el único banco central del mundo que tiene prohibido comprar deuda a sus países miembros. Tiene culpa, ya que tiene mecanismos para aliviar la presión sobre los países en riesgo, pero mientras no haya decisión política para cambiar sus estatutos y poder actuar, tiene las manos atadas.

Visto el panorama, podemos pensar que si España cumple con las "recomendaciones" de la Comisión, estas dudas se irán disipando, ya que los mercados parecen exigir la austeridad. Pues bien, el miércoles 11 de Julio, Rajoy anunciaba los mayores recortes de la democracia. ¿Resultado? Más dudas. ¿Por qué? En mi opinión, se puede hacer mucho en materia de decisiones económicas, pero en el campo donde realmente se debe avanzar y podría generar cierta confianza a los mercados, es en materia política. Hace falta decisiones para ayer mejor que para hoy, con firmeza, teniendo un plan a 5 años vista y no uno que cambia cuando se lee el BOE, hace falta un verdadero acuerdo europeo, donde no haya amenazas de dimisiones para poder lograr el consenso, hace falta que los países del norte de Europa sean conscientes de que España tiene un problema hoy, pero que si no se actúa ya, ellos lo tendrán mañana.

Y llegados a este punto, en el que nuestro país vive intervenido en la práctica, hay que abogar por solicitar la intervención formal al Estado. Estando o no de acuerdo, hay unas reglas de juego que ahora mismo las marca Alemania, de nada sirve debatir austeridad si, austeridad no. Es lo que hay, no hay más. Financiarnos a un 7% es inviable y esta hipotecando nuestro futuro, si solicitamos un rescate, inmediatamente saldríamos de los mercados y podríamos financiarnos a un nivel razonable del 3%. ¿Qué nos pediría la Unión Europea como contraprestación a esta intervención? Muy fácil, cojan la declaración de Mariano Rajoy del pasado día 11, y ahí lo tendrán. Aunque parezca catastrófico, poco cambiaría el escenario actual de recortes salvajes, en cambio no estaríamos hipotecándonos a largo plazo. Por eso mismo, en mi opinión, preveo la solicitud formal de un rescate total a nuestro Estado en un plazo inferior a 2 meses. Si es usted funcionario, guarde el extracto de la última paga extra de verano como recuerdo. Puede que tarde en ver otra...

Unión fiscal, monetaria, bancaria y ¿política?

Desde hace cierto tiempo, escuchamos cada vez más a los líderes europeos reclamar una unión fiscal, monetaria y bancaria. El propio Mariano Rajoy envió una carta a la Comisión y a Van Rompuy entre otros defendiendo esta unión como clave para la estabilidad de la moneda única. Veamos que significa cada cosa y en que nos afectaría.

- Unión fiscal: Una integración fiscal conllevaría que todos los países miembros de la Unión Europea tuvieran la misma política impositiva. Llevado al caso de España, veríamos como impuestos como el IVA subiría varios puntos, ya que estamos por debajo de la media europea, otros impuestos como el de Sociedades, bajaría, ya que España tiene uno de los más altos. Entonces, ¿por qué tanto empeño en esta unión? Muy fácil, una política única, evitaría la temida fuga de capital a países con mayores ventajas en este campo y aquí vemos que Alemania es uno de los países más beneficiados con la crisis del sur de Europa ya que está entrando liquidez procedente de la periferia. En mi opinión y visto el caso de Alemania, esta unión no será ni fácil ni rápida.

- Unión bancaria: Es el campo donde más cerca estamos de tener una verdadera unión. En el último Consejo Europeo se avanzó enormemente, dotando al BCE de la capacidad de supervisor único de la Eurozona. La unión bancaria conllevaría que todos los bancos de la Unión tuvieran la misma regulación y no 27 como actualmente existen. Esta unión ayudaría a España, ya que como hemos visto con las auditorias a la banca española, los mercados internacionales  no es que confíen ciegamente en el Banco de España.

- Unión monetaria: Esta unión existe en la teoría pero en la práctica no se puede decir que sea una realidad. Una política monetaria común permitiría que el BCE fuera prestamista en última instancia, pudiendo comprar deuda a los países miembros siendo este un aspecto que provoca un acalorado debate en el seno de la Unión entre los países del norte y el sur. La unión monetaria también sería el primer paso para que los eurobonos famosos sean una realidad. Aquí vemos que la fractura entre los socios europeos es evidente por lo que no será, al igual que la unión fiscal, ni rápido ni fácil.

Como hemos visto, se están llevando a cabo fórmulas para una mayor integración europea, pero en mí opinión debemos preguntarnos antes si existe una verdadera unión política. Cada día comprobamos que España pierde soberanía, y con estas tres uniones mencionadas, es indudable que cederíamos aún más competencias a la Unión, pero ¿está la Unión Europea legitimada para dirigir nuestras políticas?

En España nos guste más un gobierno que otro, nadie puede dudar que tiene toda la legitimidad que dan las urnas para realizar su programa de gobierno, pero llevado este ejemplo a la política europea vemos que nosotros, los ciudadanos, no elegimos a las personas encargadas de dirigir estas políticas comunes. Para comprobarlo veamos quién toma las decisiones en Europa.

           - Consejo Europeo: Es el verdadero órgano decisorio de la Unión. Está formado por los líderes de cada país miembro, que son votados por sus ciudadanos, pero en elecciones nacionales, NO europeas, por lo que su legitimidad democrática está cuanto menos, en duda.

           - Comisión: Es lo más parecido a un gobierno a nivel europeo, tiene funciones ejecutivas pero a diferencia de un gobierno nacional, no es elegido democráticamente. Su elección es a través del Consejo principalmente y el Parlamento Europeo, este en menor medida aunque en los últimos tiempos quiere tomar un mayor protagonismo. Sus políticas están en la práctica subordinadas al Consejo.

           - Parlamento Europeo: Es el poder legislativo de la Unión, aquí si existen elecciones europeas. Aunque en la teoría tiene poder de codecisión, en la práctica el Parlamento tiene escaso poder decisorio y casi nulo poder para elegir a los miembros de las instituciones europeas.

Es indudable que Ángela Merkel por ejemplo tiene un enorme poder a la hora de tomas decisiones que afecta directamente a nuestro país, pero da que pensar que su legitimidad democrática sea nula. Antes de hablar de distintas uniones que hemos visto anteriormente, debemos hablar de una verdadera unión política, con un poder ejecutivo elegido democráticamente por todos los ciudadanos de la Unión, y con una cabeza de poder visible y legítima con todas las consecuencias. Creo que puestos a ceder soberanía, una cesión a un órgano realmente visible y democrático sería la mejor de las posibilidades y España sin duda estaría de acuerdo en ello, ya que de cara a la opinión pública, se daría la imagen de que cierto tipo de decisiones difíciles son tomadas por la Unión, no por los gobiernos nacionales. En el lado opuesto tenemos a Alemania, que teniendo una enorme cuota de poder en la sombra, difícilmente estaría a favor de ceder soberanía a un Gobierno europeo que probablemente tomaría decisiones contrarias al pensamiento de ellos.

Lograr una unión fiscal, monetaria y bancaria, sin lograr primero una verdadera unión política democrática y legítima, es una huida hacia adelante, tendríamos una sola política en ciertos aspectos nombrados anteriormente, pero seguiríamos teniendo 27 políticas diferentes. La Unión tiene que actuar, y el tiempo corre en su contra, o todos ceden, o las consecuencias serán fatales.